פסק-דין בתיק עת"מ 44504-04-12

זוהי עתירה מנהלית אשר הוגשה כנגד החלטת המשיב מיום 5.4.12, בה נדחתה בקשת העותרת לעיון מחדש.

בעתירה מבקשת העותרת לבטל את החלטת המשיב ולהורות לו להנפיק לה אשרה מסוג 2/א5 ולחילופין, להורות למשיב לקבל את הבקשה לעיון חוזר ולדון בה לגופו של עניין.

העובדות:

1.         העותרת הגיעה לישראל מניגריה ביום 6.3.09 באשרה ב/2 לשבועיים.

2.         ביום 29.7.09 הגישה העותרת בקשה למקלט מדיני ובאותו יום הונפק לה רישיון זמני לישיבת ביקור אשר הוארך, מעת לעת, עד ליום 4.3.12.

3.         ביום 4.3.12 סורבה בקשתה של העותרת למקלט והיא התבקשה לעזוב את ישראל תוך 14 ימים.

4.         ביום 13.3.12 פנתה ב"כ העותרת ליחידת הטיפול במבקשי מקלט בבקשה לקבל את פרוטוקול הראיונות אשר נערכו לעותרת וביום 15.3.12 הועברו המסמכים לידיה.

5.         ביום 27.3.12 הגישה העותרת בקשה לעיון מחדש וביום 5.4.12 נדחתה הבקשה על הסף בשל איחור בהגשתה.

6.         כנגד החלטה זו הגישה העותרת את העתירה נשוא פסק דין זה.

7.         העותרת טוענת כי על פי נוהל הטיפול במבקשי מקלט מדיני בישראל מיום 2.1.11, מוטלת על המשיב חובה למסור למבקש המקלט שבקשתו נדחתה את העתק פרוטוקול הראיון שנערך לו.

            המשיב לא מסר לעותרת את העתק פרוטוקול הראיון ביחד עם מסירת ההחלטה הדוחה את בקשת העותרת, ועל כך אין חולק.

משום כך מבקשת העותרת לקבוע כי הגשת הבקשה לעיון מחדש, תוך 14 ימים ממועד קבלת המסמכים, איננה לוקה בשיהוי.

לחילופין, מבקשת העותרת, להורות למשיב לקבל את הבקשה לעיון מחדש גם אם הוגשה באיחור קל.

8.         המשיב מתנגד לעתירה.

            לטענתו, יש להגיש בקשה לעיון מחדש תוך 14 ימים מקבלת הודעת הדחייה ומשהוגשה הבקשה לעיון מחדש ביום 27.3.12, כאשר ההחלטה על דחיית הבקשה נמסרה ביום 4.3.12, בדין נדחתה הבקשה לעיון מחדש מחמת איחור בהגשתה.

9.         המשיב מתייחס גם למהות הבקשה לעיון מחדש וטוען כי אין בה נסיבות חדשות וטוען כי דין העתירה להידחות.

דיון:

10.       לאחר שעיינתי בעתירה, בתגובה ובטיעוני הצדדים בפני, הגעתי למסקנה כי דין העתירה להתקבל.

11.       המשיב הפר את הנוהל אשר קובע בסעיף 4א(2), כדלקמן: